Отзывчивый дизайн теоретически всегда предпочтительнее, чем адаптивный, но в некоторых случаях адаптивный дизайн является прагматичным решением.
Адаптивный дизайн предоставляет более широкие возможности по управлению, т.к. для учета имеется всего лишь несколько состояний.
В случае отзывчивого дизайна же применяются сотни состояний, которые, хоть и, незначительно, но отличаются друг от друга, что усложняет работу с ним, а также затрудняется тестирование и прогнозирование.
Преимущества адаптивного дизайна перед отзывчивым дизайном Адаптивный дизайн имеет свои достоинства в качестве прагматичного решения, который является более дешевым в реализации и простым в тестировании.
Адаптивный дизайн может считаться более дешевым родственным вариантом отзывчивого дизайна и поэтому может быть применен в случае, когда имеет место ограниченность ресурсов.
Это особенно актуально для случая уже имеющегося web-сайта, когда полная переработка не всегда выполнима.
Аргумент, часто используемый в пользу адаптивного дизайна при сравнении с отзывчивым, – это оформление, а именно возможность лучшего управления длинами строк.
Аарон Густавсон (Aaron Gustafson) определяет адаптивный дизайн как создание интерфейсов, адаптирующихся к возможностям пользователя (с точки зрения формы и функционала).
Таким образом, нельзя однозначно утверждать, что отзывчивый дизайн во всех случаях является более предпочтительным, чем адаптивный дизайн.
В зависимости от конкретной ситуации адаптивный дизайн имеет свои преимущества перед "резиновой сеткой".
Адаптивный дизайн предоставляет более широкие возможности по управлению, т.к. для учета имеется всего лишь несколько состояний.
В случае отзывчивого дизайна же применяются сотни состояний, которые, хоть и, незначительно, но отличаются друг от друга, что усложняет работу с ним, а также затрудняется тестирование и прогнозирование.
Преимущества адаптивного дизайна перед отзывчивым дизайном Адаптивный дизайн имеет свои достоинства в качестве прагматичного решения, который является более дешевым в реализации и простым в тестировании.
Адаптивный дизайн может считаться более дешевым родственным вариантом отзывчивого дизайна и поэтому может быть применен в случае, когда имеет место ограниченность ресурсов.
Это особенно актуально для случая уже имеющегося web-сайта, когда полная переработка не всегда выполнима.
Аргумент, часто используемый в пользу адаптивного дизайна при сравнении с отзывчивым, – это оформление, а именно возможность лучшего управления длинами строк.
Аарон Густавсон (Aaron Gustafson) определяет адаптивный дизайн как создание интерфейсов, адаптирующихся к возможностям пользователя (с точки зрения формы и функционала).
Таким образом, нельзя однозначно утверждать, что отзывчивый дизайн во всех случаях является более предпочтительным, чем адаптивный дизайн.
В зависимости от конкретной ситуации адаптивный дизайн имеет свои преимущества перед "резиновой сеткой".